Étude 06 - La Bible et la science (Psaumes 14, Job 38, Psaumes 119, Proverbes 17)
La Bible, un guide pour aujourd'hui
Copyright © 2007, Bruce N. Cameron, J.D. Toutes les
références bibliques se réfèrent à la version Nouvelle Bible Second (NBS),
2002, sauf indication contraire. Des réponses suggérées sont placées entre
parenthèses. Cette étude est publiée sur Internet à l’adresse http://www.etudesbibliques.net.
Introduction
: Il n’y a pas si longtemps, je lisais la transcription de l’affaire "Intelligent Design" qui a été jugée
par une cour fédérale en Pennsylvanie il y a environ une année et demi. Intelligent Design est une théorie
scientifique selon laquelle la création est le résultat d’une intelligence, par
opposition à la théorie de la sélection naturelle de Darwin. Ce qui m’a frappé
en lisant le contre-interrogatoire (et les déclarations du juge) était que les
défenseurs du Darwinisme n’essayaient pas de prouver que la théorie de
l’évolution était vraie ou logique, mais ils basaient leur défense plutôt sur
les courants de pensées scientifiques majeurs, les associations scientifiques
et les revues scientifiques qui acceptent le Darwinisme comme vrai. Cette
approche a un certain sens parce que les juges ne sont pas des spécialistes en
science. La communauté scientifique accepte le Darwinisme et rejète (largement)Intelligent Design. De ce fait, le
Darwinisme a gagné. Les lecteurs de ces études savent que je suis un avocat et
quelqu’un de logique et non un scientifique. À la place des revues
scientifiques, que vous disent votre bon sens, votre expérience de vie et votre
logique à propos de l’existence de Dieu et de la vérité de sa Parole ?
Développons ce sujet fascinant !
I.
Fous ?
1.
Les éminents scientifiques d’il y a 300 à 500 ans
soutenaient l’idée d’un Dieu Créateur. Aujourd’hui, la majorité d’entre eux
semble hostile ou indifférente. Lisez Psaumes 14:1. Supposez que vous et moi
soyons en débat au sujet d’une quelconque question importante. Mon argument est
que vous êtes un fou, et votre argument va au cœur de la question. Qui devrait
gagner ? (La référence à d’autres noms n’est pas un substitut à une
argumentation raisonnable.)
a.
Je dis que si vous n’êtes pas un (républicain, démocrate,
indépendant - remplissez le blanc avec ce que vous voulez) vous est un fou.
Êtes-vous convaincu ?
b.
Dieu appelle-t-il seulement ceux qui ne croient pas en
lui ? Ou alors, y a-t-il quelque chose de plus important à retirer de ce
que Dieu dit ? (Quand vous trouvez le mot "fou" dans la Bible,
cela correspond généralement à quelqu’un qui manque de "sagesse".
Dieu ne dit pas qu’un fou est stupide. Dieu dit qu’un fou manque de sagesse -
ce qui est bien différent.)
c.
Lisez à nouveau la dernière partie de Psaumes 14:1.
Faut-il aller au-delà de la question de
"surnom" ici ? (Oui ! Tout comme le juge dans le procès d’Intelligent Design a considéré ce que
pensaient les spécialistes au lieu de déterminer scientifiquement ce qui est
vrai, Dieu dit de regarder aux résultats du fait de croire en lui. Le fou vit
sa vie comme si Dieu n’existait pas. La volonté et le jugement de Dieu ne font
pas partie de "l’équation" dans le processus décisionnel d’une telle
personne. Ainsi, les actes de cette personne sont corrompus et vils.)
i.
Je suis sûr qu’il y
a beaucoup de personnes qui ne croient pas en Dieu qui pourraient contester
qu’ils vivent une vie corrompue et vile. Que dire à ces personnes ? (S’ils
ne croient pas à une puissance extérieure à eux-mêmes, alors leur processus
décisionnel doit inévitablement être dirigé par ce qu’ils pensent être meilleur
pour eux.)
2.
Pensez-vous qu’un scientifique puisse dire avec validité
qu’il n’existe aucune preuve que Dieu existe ou qu’il ait créé l’univers ?
a.
Dans la négative, pourquoi non ? (Il n’y a pas de
preuve claire de l’absence de Dieu. Stephen Hawking est réputé pour être l’un
des hommes vivants les plus intelligents. Ce que j’aime dans de ses écrits
scientifiques populaires est son humilité. Il dira souvent (pour
paraphraser) : "C’est notre théorie actuelle. Nous avons eu tort
autrefois et quand nous aurons davantage d’évidences nous abandonnerons
peut-être cette théorie". Ses écrits parlent souvent d’un dieu (signifiant
une quelconque puissance inexpliquée derrière toute science). Je n’ai jamais
rien lu qui puisse me faire penser que Hawking croit au Dieu Créateur de la
Bible, mais il est au moins assez sage pour écrire d’une façon qui n’exclut pas
une telle possibilité.)
3.
Vous connaissez tous l’histoire de Job. La plupart des
commentaires que j’ai entendus sur Job laissent de côté certaines choses dures
que Job dit à propos de Dieu. Lisez Job 9:32-35. Que demande Job ? (Il
pense que Dieu est injuste envers lui. Il veut "poursuivre Dieu en
justice" (placer Dieu dans un tribunal face à un juge) afin qu’il puisse
avoir une juste perception de ce que Dieu lui fait.)
a.
Job croit-il en Dieu ? (Oui !)
b.
Qu’est-ce que Job met au défi ? (L’honnêteté de
Dieu.)
4.
Lisons maintenant Job 38:1-3. Comment Dieu répond-il à la
mise en défi de son honnêteté (et non de son existence) ? (Dieu dit que
Job ne sait pas de quoi il parle.)
5.
Lisez Job 38:4-7. Sur quoi se base Dieu pour revendiquer
une connaissance supérieure ? (Il est le Créateur de la terre.)
6.
Lisez Job 38:19-21. Comment Dieu se compare-t-il aux
hommes ?
7.
Lisez Job 38:31-36. Dans tous ces versets de Job 38, Dieu
établit une argumentation très spécifique sur ce qu’il est et qui il est. Sur
quoi se base l’argumentation de Dieu ? (La science. Dieu dit regardez les
cieux, regardez la terre, regardez-vous. Avez-vous créé tout cela ? Comprenez-vous
tout cela ? Contrôlez-vous tout cela ?)
8.
Quel contraste intéressant ! Quand Dieu est appelé à
justifier sa sagesse supérieure il mentionne la science de la création. Les
scientifiques d’aujourd’hui "réfutent" la théorie de l’Intelligent Design en pointant sur la
création. Évaluons cela dans la suite de notre étude.
II.
Examen de la logique des fous
1.
Considérez votre main. À votre connaissance, les hommes
peuvent-ils recréer parfaitement le fonctionnement de la main ? (Non. Ils
en sont même loin.)
a.
Quelle est la conclusion logique à tirer de cela ?
(Si les hommes ne peuvent pas recréer le fonctionnement de la main, l’idée que
les mains se soient créées par hasard est irrationnelle.)
2.
Considérez le fonctionnement de votre cerveau et de votre
œil. Les hommes peuvent facilement distinguer un visage d’un autre. Les
ordinateurs le peuvent-ils ? (Non. Il y a beaucoup de travail dans ce
domaine pour essayer de créer des appareils/ordinateurs qui
"reconnaîtront" des terroristes connus dans des aéroports. La technologie
de l’informatique a une encore un long chemin devant elle.)
3.
Lisez à nouveau Job 38:33. Stephen Hawking écrit au sujet
de notre observation selon laquelle l’univers s’étend lentement. C’est un fait
important pour la théorie du "big-bang" sur l’origine de l’univers.
Nous pouvons voir que l’univers s’étend lentement dans toutes les directions.
Par conséquent, quelques scientifiques concluent que l’univers a commencé par
une explosion.
a.
Pensez un instant à cela et à la théorie de la
gravitation. Logiquement, de quoi devrions-nous nous préoccuper ? (Si
l’univers s’étend, cela affaiblit la force de gravitation. Ainsi, si
l’expansion est trop rapide, l’univers devrait se séparer à un certain point.
Si elle est trop lente, la force de gravitation tirera l’univers vers son
centre et il implosera.)
i.
De quoi dépend
notre survie ? (Du fait que l’expansion a lieu précisément à la bonne
vitesse.)
(1)
S’agit-il logiquement d’une affaire de probabilité ?
D’une affaire d’expérience ? Ou alors, s’agit-il de l’une des "lois
du ciel" dont il est question dans Job 38:33 ?
III. La preuve
dans notre vie
1.
Lisez Psaumes 119:105. Quelle déclaration est faite en
faveur de la Bible ? (Nous devrions diriger notre vie en suivant ses
préceptes. Elle indique la voie à suivre dans la vie.)
a.
Compte tenu de ce texte, si vous pouviez démontrer que le
fait de suivre les conseils de Dieu améliore de façon mesurable la qualité de
la vie, serait-ce là une preuve scientifique de la crédibilité de la Parole de
Dieu ? (Oui.)
2.
Y a-t-il une différence entre le taux de divorce des
chrétiens et celui du reste du monde ? (J’ai lu qu’il n’y en a pas, mais
ces études ne distinguent pas les chrétiens pratiquant de ceux qui se disent
chrétiens. Dans son livre Why Religion
Matters Even More: The Impact of Religious Practice on Social Stability, P.
Fagan affirme que les couples dont les deux époux assistent fréquemment à des
services religieux ont 2,4 fois moins de chances de divorcer que ceux dont les
époux n’assistent pas à des services religieux (page 3). Ceux qui décident
d’arrêter de fréquenter une église ont 2,5 fois plus de chance de finir par une
séparation que ceux qui continuent à fréquenter les services religieux (pages
3-4).)
a.
Selon vous, quel est l’élément principal contribuant à la
stabilité matrimoniale ? (La pratique religieuse.)
3. Le fait de vivre ensemble avant le
mariage, en guise de "test", augmente-t-il les chances d’un mariage
durable ? (Non. Les couples qui ont vécu ensemble avant le mariage ont 59
% plus de chances de se séparer que ceux qui ne l’ont pas fait (Livre de P.
Fagan, page 4).)
4. La fréquentation de l’église
affecte-t-elle les relations entre mère et fille ?
(Les mères qui considèrent la religion comme importante s’entendent mieux avec
leur fille. Les mères et leur fille qui fréquentent l’église avec la même
régularité ont une relation significativement meilleure. Même la fréquentation
de l’église de la part de la grand-mère a un impact sur ses descendants.
"Plus la mère d’une mère est religieuse, meilleure est la relation entre la
mère et son enfant" (Livre de Fagan, page 5).)
5. Quelle est l’influence de la
fréquentation de l’église de la part d’un père sur sa relation avec ses
enfants ? (Plus grande est la pratique religieuse, meilleure est la
relation entre un père et son enfant (Livre de Fagan, pages 5-6).)
6. Trente-sept pour cent des naissances
aux États-Unis ont lieu hors mariage ! (Livre de Fagan, page 7). Est-ce là
une preuve de l’échec de la religion ? (Non. Une pratique religieuse
régulière est un des facteurs les plus puissants pour la prévention des
naissances hors mariage. Une jeune femme qui ne se considère pas "très
religieuse" a 2 à 3 fois plus de chances d’avoir une naissance hors
mariage que celles qui se considèrent "très religieuses" (Livre de Fagan,
page 7).)
7. Lisez Proverbes 17:22. Est-ce qu’une
relation avec Dieu contribue à l’épanouissement ?
8. Des membres d’église souffrant de
dépression ou d’une autre maladie mentale se sont plaints auprès de moi que les
gens ne pensent pas qu’ils sont de "bons chrétiens" si leur maladie
persiste. D’autres suggèrent que les prières pour leur situation diminuent dès
qu’ils ont vraiment besoin d’une intervention médicale. La Parole de Dieu
est-elle un facteur positif ou négatif lorsqu’il s’agit d’une question de santé
mentale ? (Positif : 81 % de 99 études ont trouvé qu’il y a
"quelque association positive [...] entre une implication religieuse et
une augmentation du bonheur, de la satisfaction de vie, du moral, d’un affect
positif, ou de toute autre mesure de bien-être" (Livre de Fagan, page 9).
"Les adolescents qui assistent régulièrement à des services religieux et
qui ont un niveau élevé de soutien spirituel de la part des autres personnes de
leur communauté ont les taux de dépression les plus bas" (Livre de Fagan,
page 10).
9. Cher ami, regardez autour de vous. Dans
presque tous les aspects de notre vie nous voyons la preuve que Dieu existe et
que sa Parole est vraie. Voulez-vous choisir de le suivre, tel que la sa Parole
nous le rapporte ?
IV. La semaine prochaine : La Parole dans notre vie.