Étude 11 – L’interprétation des écrits prophétiques (Actes 8 & 10)
Copyright © 2009, Bruce N. Cameron, J.D. Toutes les
références bibliques se réfèrent à la version Nouvelle Bible Second (NBS),
2002, sauf indication contraire. Des réponses suggérées sont placées entre
parenthèses. Cette étude est publiée sur Internet à l’adresse http://www.etudesbibliques.net.
Introduction : "C’est votre
interprétation !" N’avez-vous jamais entendu cette exclamation de la
part de quelqu’un qui n’est pas d’accord avec vous ? Les avocats sont des
maîtres dans l’art de suggérer que quelque chose doit être interprété d’une
façon bien différente du sens originel. Il y a même aux États-Unis d’Amérique
des Juges de la Cour suprême qui se réfèrent à une "constitution
vivante". Si vous avez déjà un âge avancé et que vous ne ressemblez plus
physiquement à celui que vous étiez à l’âge de 18 ans, alors vous comprenez
parfaitement le concept de "constitution vivante" de changement du
sens originel. Pour certains, "interpréter" la Bible est une excuse
pour ignorer ce que Dieu a dit très clairement. En même temps, il y a de
nombreux textes dans la Bible qui semblent être en conflit ouvert avec d’autres
textes. Il y a des passages qui sont difficiles à comprendre. Que font des
chrétiens honnêtes et humbles dans de telles situations ? Débutons notre
étude et voyons ce que la Bible nous suggère de faire !
I. La
logique de l’herméneutique
1. N’avez-vous
jamais trouvé quelque chose de beau dans quelque chose de moche ?
Avez-vous quelques exemples ? (Les pierres polies. Le métal nettoyé. Un
trésor trouvé au fond de l’océan.)
2. Le
verbe grec "hermeneuein", duquel est tiré le mot
"herméneutique", signifie "interpréter". L’herméneutique,
l’action d’interpréter, est une façon de nettoyer ou de décaper les obstacles à
la compréhension.
a. Voyons
cela de façon logique. Si vous possédez quelque chose que vous savez être
précieux, mais qui est recouvert de quelque chose de moche, que faudrait-il
faire pour en voir la beauté ? Listez ce que vous pensez être nécessaire.
i. Est-il
nécessaire de désirer voir la beauté cachée ?
ii. Est-il
nécessaire de faire appel à un expert pour enlever la couche altérante sans
abîmer ce qui se trouve dessous ?
iii. Un
grand effort est-il nécessaire de votre part ?
iv. Est-il
nécessaire d’y apporter un soin particulier pour ne pas altérer la beauté
originelle ?
3. S’agit-il
là d’une comparaison équitable de ce qui est nécessaire de notre part pour
enlever proprement les obstacles pour comprendre correctement la Bible ?
Regardons quelques exemples.
II. L’enseignement
de l’eunuque
1. Lisez
Actes 8:30-31. Que veut cet homme dans le char ? (Il voulait comprendre ce
que disait le prophète Ésaïe.)
a. Quelles
sont les étapes suivies par cet homme pour comprendre les paroles
d’Ésaïe ? (Premièrement, il avait le désir de comprendre. Deuxièmement, il
lisait les paroles, afin d’avoir une chance de les comprendre. Troisièmement,
il a demandé à quelqu’un qui pouvait être un expert de l’aider.)
2. Nous
avons pris cette histoire en son milieu, retournons donc à son début. Lisez
Actes 8:26-29. Comment Philippe est-il arrivé à proximité de l’eunuque égyptien
au moment-même où ce dernier désirait l’aide d’un expert ? (L’Esprit saint
a guidé Philippe à l’endroit exact.)
a. Quel
enseignement cela nous apporte-t-il sur la compréhension de la Bible ?
(L’Esprit saint est une part essentielle de l’interprétation. L’Esprit saint
travaille par l’intermédiaire d’autres humains pour nous aider à comprendre.)
3. Lisez
Actes 8:32-33. Si vous étiez l’eunuque et que vous lisiez cela pour la première
fois, le comprendriez-vous ?
a. En
vous basant uniquement sur le texte, que penseriez-vous qu’il signifie ?
(Cela ressemble à un meurtre de sang froid.)
4. Lisez
Actes 8:34-35. Qu’apporte Philippe à l’eunuque ? Ne dites pas simplement
"la réponse". Pensez-y, que Philippe apporte-t-il qui enlève
l’incertitude de ce texte ? (Philippe apporte deux éléments. Premièrement,
le contexte factuel. Deuxièmement, sa connaissance experte sur la situation.
Les faits de la vie de Jésus, tels qu’expliqués par Philippe, découvrent la
signification de cette prophétie donnée par Dieu à Ésaïe.)
a. Quel
enseignement additionnel y trouvons-nous sur l’interprétation de la
Bible ?
b. Nos
études portent plus souvent sur un thème que sur un livre de la Bible. Quel est
le problème avec une approche thématique de la Bible ? (C’est la lumière
sur le contexte. Nous devrions toujours étudier le contexte lorsque quelqu’un a
une approche de type "preuve par le texte". J’essaye d’intégrer le
contexte même dans le cadre d’études thématiques.)
III. L’enseignement
de la toile
1. Lisez
Actes 10:9-10. Pierre est sur le point de recevoir un message de Dieu. Que
trouvez-vous dans cette histoire qui, selon vous, peut aider Pierre à
comprendre le message ? (Pierre prie. Comme dans notre dernière histoire,
prier l’Esprit saint pour qu’il nous aide est crucial pour la compréhension de
la Bible.)
2. Lisez
Actes 10:11-14. Rappelez-vous que Pierre a faim. Dans l’esprit de Pierre, qui
apporte la nourriture ? (Dieu ! Il dit : "En aucun cas,
Seigneur !")
a. Quand
Dieu nous dit de faire quelque chose, quelle excuse avons-nous pour dire
"en aucun cas" ? (Si vous relisez Lévitique 11:2-31 ou
Deutéronome 14:3-20 vous verrez que la Bible dit sans aucune ambiguïté de ne pas
manger ce qui se trouve dans la toile.)
i. Quel
est le problème de Pierre ? (Il est face à un conflit entre les paroles de
Dieu. Le message que Dieu a donné dans le passé est en contradiction avec le
message présent de Dieu.)
ii. Pierre
utilise-t-il les principes d’interprétation de la Bible ? (Pas jusqu’à
présent. Il refuse simplement la nouvelle révélation car elle est incohérente
avec l’ancienne.)
3. Lisez
Actes 10:15-17. Selon vous, pourquoi cela est-il répété trois fois ? (Afin
que Pierre ne "l’interprète" pas en étant un peu confus au sujet que
ce que dit Dieu dans son message présent.)
a. Pourquoi
Actes 10:17 dit que Pierre est "perplexe sur le sens de la
vision" ? N’est-ce pas évident ? Il a faim et le Seigneur lui
dit de manger un reptile. Qu’y a-t-il de si complexe là-dedans ? (Il n’y a
rien de complexe. Peu appétissant, mais pas complexe.)
b. Quelqu’un
n’est-il jamais venu vers vous en vous disant : "Ce verset dans la
Bible est clair. Pourquoi ne le suis-tu pas ?"
i. Pierre
commence-t-il son chemin d’interprétation de la Bible ? (Oui. Pierre est
perplexe - contemplatif - parce qu’il a deux messages de Dieu qui se
contredisent directement l’un l’autre. Dans un tel cas, il faut y regarder de
façon plus approfondie, ce que Pierre commence à faire.)
ii. Dans
la loi américaine il y a un principe d’interprétation qui dit qu’en cas de
conflit direct la loi la plus récente s’applique. Est-ce également valable avec
la Bible ? Le message invitant à "manger du reptile" est le plus
récent. (Pierre ne pensait pas qu’il s’agissait d’un principe d’interprétation
très solide. S’il le pensait, il ne serait pas perplexe.)
4. Lisez
Actes 10:18-20. Pourquoi l’Esprit saint a-t-il besoin de dire à Pierre de ne
pas hésiter à partir avec ces hommes ? Avaient-ils l’air de voyous
dangereux qui pouvaient le voler ?
5. Lisez
Actes 10:27-29. Pierre a-t-il compris la vision du voile avec les animaux
impurs ? (Oui.)
a. La
vision doit-elle être comprise au pied de la lettre ? Ou alors, est-elle
figurée ? (Pierre était devant un conflit évident entre les messages de
Dieu. Quand les hommes de Corneille sont arrivés, Pierre a réalisé que Dieu ne
parlait pas de manger des animaux, mais il s’agissait plutôt d’une analogie
avec les non-Juifs.)
i. Comment
Pierre l’a-t-il compris ? (Il y a deux éléments. Premièrement, le
contexte. En se présentant à la maison de Pierre, les hommes l’ont aidé à
comprendre. Deuxièmement, l’Esprit saint (Actes 10:19-20) l’a aidé à
comprendre.)
6. Quels
nouveaux enseignements sur l’interprétation de la Bible trouvons-nous
ici ? (Certaines déclarations bibliques qui semblent être claires
s’avèrent être un problème lorsque nous les comparons à d’autres messages de
Dieu. Dans ces cas-là, nous devons creuser plus profondément. Certaines
déclarations de Dieu sont figuratives et non littérales.)
7. Combien
de fois creusez-vous plus profondément lorsque le message de la Bible ne
contredit pas un autre passage biblique, mais qu’il est en conflit avec vos
préférences personnelles ? Ou alors, dans le cas d’un conflit avec votre
prédisposition à pécher ? (Nous devrions chercher de façon plus
approfondie dans la Bible pour toutes nos croyances. Cependant, j’entends
beaucoup de gens contredire la Bible ou excuser le péché en disant :
"Je suis né comme ça" ou encore "Mes parents ont toujours fait
comme cela". Il ne fait aucun doute que tous ceux qui liront ceci sont nés
avec de sérieuses et irrésistibles inclinations au péché, ou les auront
développées dans leur cheminement de vie. Je sais que c’est mon cas. Le vrai
chrétien résiste au péché et ne fête ni n’excuse le péché.)
8. Cher
ami, quand vous trouvez des textes bibliques que vous ne comprenez pas, ou des
textes bibliques qui semblent contradictoires, voulez-vous chercher plus
profondément dans la Bible ? Voulez-vous vous engager à éliminer ce qui
cache la vérité en recherchant l’aide de l’Esprit saint, en étudiant le
contexte et en consultant des spécialistes de la Bible ?
IV. La
semaine prochaine : Les bénédictions liées au don de prophétie.